比特币 VS Libra，为何央行偏爱比特币？

比特币已经存在十年了。 尽管它受到了广泛的监管关注，但没有哪个国家相信它会撼动本国法币的地位，安心地赋予其“加密资产”的合法地位。 与之对应的是Libra，白皮书推出才3个月，还处于“纸上谈兵”的阶段，已经让整个货币金融界都变得异常紧张，仿佛面临着一个巨大的挑战。敌人。

在定位上，比特币和Libra都有“世界货币”的崇高理想。 2008年，中本聪在一份白皮书中将比特币定义为一种点对点的电子现金系统。 2019年，Libra的白皮书称，Libra的使命是建立一种简单、无国界的货币和服务于数十亿人的金融基础设施。

按市值计算，比特币目前价值1853亿美元，超过韩国、巴西、加拿大、墨西哥和澳大利亚等国家货币，成为全球第11大货币。 而Libra背后的Facebook拥有27亿跨境用户，这意味着只要每个用户平均持有100美元，交易量就可以超过比特币。

但各国央行对比特币和 Libra 的态度截然不同。

以欧洲央行为例。 在其官网对比特币的介绍中，否认比特币是一种货币，并将其定义为一种投机资产。 因为“没有人认可它； 它不是普遍接受的付款方式； 用户不受保护； 它太不稳定了。”

与 Libra 的态度形成鲜明对比的是，刚刚被提名为欧洲央行行长的克里斯蒂娜·拉加德表示：“任何使用分布式账本技术的东西，无论是所谓的加密、资产还是货币，都在撼动整个系统。”欧洲央行执行委员会成员 Yves Mersch 也表示：“Libra 可能会通过影响欧元区银行的流动性头寸来削弱欧洲央行对欧元的控制。”

如果说币圈有一个等级的话，大致是相反的，应该是比特币>山寨币>平台币>稳定币。 原教旨主义信徒通常认为，比特币是哈耶克“货币非国家化”思想的现实体现，是经过密码朋克不懈努力的一次成功实验，是百年货币史上的一次伟大创举。 另一方面，Libra 是数字货币中创新最少的稳定币。 唯一的亮点在于它的发起者是社交巨头Facebook。

在监管方面，首先要看能不能更好的监管。 全球有123个国家持有和交易比特币是合法的，另有35个国家认为是非法的。 尽管世界各国央行都将 Libra 视为一种威胁，但这是合理且合法的。 这是 Libra 与比特币在监管层面的重要区别。

由美国、英国、德国、法国、日本、意大利和加拿大组成的七国集团财长和央行行长会议纪要也提到：“七国集团财长和央行行长承认，虽然创新在金融领域可以带来实质性的收益，但也可能带来风险。因此，他们一致认为稳定币和其他目前正在开发的各种新产品，包括像 Libra 这样具有全球覆盖和系统性的项目，将导致严重的监管和系统性，并且有在实施此类项目之前需要解决更广泛的政策问题。”

国家监管没有办法阻止 Libra。 他们不能像比特币一样简单地将其定性为非法。 因为Libra打着普惠金融的旗号，积极拥抱合规，这倒逼监管者主动给出法律路径。 正因如此，各国央行只能频频表态，希望大家能保持一贯的谨慎态度，阻止其推出。

由此可见央行买比特币央行买比特币，涉足比特币的主要是各国金融监管部门。 他们将比特币视为投机标的并阻止其发生。 与 Libra 对话的是各国央行，他们将其视为主权货币的竞争对手，威胁似乎就在眼前。